Højesteret afgjorde onsdag, at det var i strid med Grundloven, da Polens ny-valgte parlament i sidste uge valgte nye Højesteretsdommere i stedet for dem, der blev valgt i oktober. Arkivfoto.
WARSZAWA: Parlamentet havde ikke ret til at vælge tre nye Højesteretsdommere og annullere det tidligere valg af dommere, siger ny afgørelse fra Højesteret i Polen.
Onsdag eftermiddag traf Højesteret igen en afgørelse i den strid omkring valget af Højesteretsdommere, som har udviklet sig i Polen efter parlamentsvalget den 25. oktober.
Valg af dommere ugyldigt
Højesterets afgørelse onsdag slår fast, at den lov, som Polens regeringsparti Lov og Retfærdighed (PiS) stemte igennem parlamentet i november, og som har givet mulighed for at annullere det tidligere valg af Højesteretsdommere og i stedet vælge nye, på en række punkter er i strid med Grundloven, og at sidste uges valg af tre ud af fem nye Højesteretsdommere derfor ikke er gyldigt.
Indsat om natten
De Højesteretsdommere, der blev valgt i sidste uge, blev ved en lynprocedure indsat natten til torsdag af Polens præsident Andrzej Duda, efter at han i ugerne forud havde nægtet at indsætte de Højesteretsdommere, der var blevet valgt af det tidligere parlament i oktober måned.
Nægter at følge Højesteret
Højesteret afgjorde allerede torsdag i sidste uge, at Præsident Duda har pligt til at indsætte de tidligere valgte dommere, men præsidenten har nægtet at følge den afgørelse, og vil i stedet indkalde en arbejdsgruppe, der skal se på nye regler for Højesteret.
Europa-kommissionen ind i sagen
Europa-kommissionen meddelte tirsdag, at den er begyndt at efterforske striden om Højesteret i Polen for at få fastslået fakta i sagen. Europa-kommissionen anvender proceduren for systemiske trusler mod retsstaten, der blev indført i 2014 i forbindelse med udviklingen i Ungarn under Viktor Orban, fortalte talsmand for Europa-kommissionen Margaritas Schinas på et pressemøde tirsdag.
Ansvar for Grundloven
Højesteret i Polen tager stilling til om love er i overensstemmelse med Grundloven, men fører ikke almindelige sager, der er anket fra landsretten. Den svarer derfor ikke helt til Højesteret, som vi kender det i Danmark, men er nærmere en forfatningsdomstol.
