WARSZAWA: Klagefristen over præsidentvalget udløber mandag. Klagerne vælter ind, og tabernes stab kommer med nye anklager om fusk.
Klagefristen til præsidentvalget udløber i dag, men allerede fra dagens begyndelse var der modtaget 1.400 klager over valgets afvikling. Valgkommissionen mødes også mandag, for at træffe afgørelse om gyldigheden af valget til Polens præsident. Også valgstaben for taberen af valget, har indgivet mange klager, som tilsammen kan flytte på det endelige resultat, oplyser Polens viceforsvarsminister, Cezary Tomczy, der også var en del af Rafal Trzaskowskis valgkampteam. Han har fremlagt fem beviser på uoverensstemmelser, som han mener samlet kan ændre valgresultatet.
(Fortsættes under)
Analyse af 31.627 valgdistrikter
– Vi har analyseret valgresultaterne i mange dage – kommission efter kommission. Vi analyserede 31.627 distriktsvalgkommissioner i hele Polen. På baggrund af disse data indgiver jeg en personlig valgprotest, skrev Tomczyk lørdag på X-twitter.
Blandt de fem beviser pegede Tomczyk på en “uforklarlig stigning i ugyldige stemmer” med et dobbelt “X” i første omgang – hvor Trzaskowski vandt i første runde.
– I de kommissioner, hvor Trzaskowski vandt i første runde – var stigningen i sådanne stemmer i gennemsnit 149,9 procent, i de kommissioner, hvor Nawrocki vandt – kun 44,6 procent. Mere end tre gange forskellen. Disse stemmer kan ikke tilskrives “tilfældigheder, skriver viceforsvarsministeren.
(Fortsættes under)
Tomczyk skrev også, at “en lige så drastisk stigning gælder for ugyldige stemmer generelt – med vægt på blanke stemmesedler”.
– I de kommissioner, hvor Trzaskowski vandt, var stigningen i det samlede antal ugyldige stemmer i gennemsnit 177,5 procent. Dette er mere end en firedobling i antallet af blanke kort. Statistisk uforsvarligt. Sådanne udsving kræver øjeblikkelig kontrol” – vurdere politikeren. Han mener beviserne i omfang betyder, at det er den forkerte vinder der er blevet udpeget.
(Fortsættes under)
Der skal i gennemsnit flyttes blot syv stemmer på hvert afstemningssted, for at der skal udråbes en anden vinder.
Klagefristen udløber
På mandagens møde i valgkommissionen blev der forelagt et udkast til en rapport på 34 sider. Konklusionen heri er, at den nationale valgkommission ikke fandt nogen overtrædelser af valgloven, der kunne påvirke resultatet af afstemningen og dermed valget.
Fire medlemmer af den nationale valgkommission stemte for at vedtage rapporten uden ændringer, og fire stemte imod. Som følge heraf gik medlemmerne af den nationale valgkommission videre til diskussionen.
(Fortsættes under)
Tvivl om anden valgrunde
Nogle medlemmer rejser tvivl vedrørende udarbejdelsen af stemmeregistre i anden valgrunde i nogle distriktsvalgkommissioner og tilfælde af ændring af antallet af stemmer afgivet for individuelle kandidater.
– Denne type formulering, at man kan være i tvivl, når vi ikke har en retsafgørelse, er for vidtrækkende, siger valgkommissionens formand Marciniak.
Højesteret beslutter
Det er Højesteret – der efter at have overvejet alle valgprotester, baseret på den valgrapport, der er fremlagt af den nationale valgkommission – skal træffe afgørelse om gyldigheden af valget af Republikken Polens præsident. Den skal gøre dette inden for 30 dage efter offentliggørelsen af valgresultatet. Det betyder, at den sidste dag, hvor denne afgørelse skal træffes, er den 2. juli i år.
Tvivl om højesteret?
I henhold til de regler, der blev indført i 2018 under PiS-regeringen, er Højesterets Kammer for Ekstraordinær Kontrol og Offentlige Anliggender, som blev oprettet på det tidspunkt, ansvarlig for at behandle valgprotester og afgøre gyldigheden af valg. Det består af personer, der efter 2017 er udnævnt til dommere efter anmodning fra Det Nationale Domstolsråd, som er oprettet i overensstemmelse med den procedure, der er fastsat i bestemmelserne i loven om Det Nationale Domstolsråd af 2017.
(Fortsættes under)
Regering sår tvivl
Af denne grund sætter den nuværende regering spørgsmålstegn ved dette kammers status, som blandt andet henviser til EU-Domstolens og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols retspraksis. Før 2018 blev valgspørgsmål behandlet af det daværende Kammer for Arbejds-, Forsikrings- og Offentlige Anliggender.
